.svg){kind=small}
.png)
Quem atua ou estuda o Direito está familiarizado com o termo “despacho” – aquela comunicação do juiz que impulsiona o processo judicial. Mas e na arbitragem? Existe um modelo de despachos a ser seguido? Como o árbitro ou o tribunal arbitral organiza e conduz o procedimento?
Embora a busca por um "modelo de despachos" fixo possa ser natural para quem vem do Judiciário, a arbitragem possui suas próprias ferramentas para garantir a ordem e o andamento do processo, sendo as Ordens Processuais as mais importantes. Elas cumprem função similar aos despachos, mas com características próprias, marcadas pela flexibilidade e foco na eficiência.
Neste artigo, vamos explorar o que são essas ordens na arbitragem, quem as emite, qual seu papel crucial e como as câmaras de arbitragem asseguram uma condução processual clara e organizada, mesmo sem seguir um "modelo de despachos" engessado.
No sistema judicial brasileiro, os despachos são pronunciamentos do juiz que têm como objetivo dar andamento ao processo, sem decidir o mérito da causa (diferente das decisões interlocutórias que resolvem questões incidentais, e das sentenças que julgam o pedido principal). Conforme o Código de Processo Civil, Art. 203, §3º, são atos meramente ordinatórios ou de expediente.
Exemplos Comuns: "Intime-se a parte contrária para manifestar"; "Ao Ministério Público"; "Cumpra-se".
Função: Impulsionar o processo, ordenar atos, garantir o fluxo processual padrão.
Na arbitragem, o Tribunal Arbitral (composto por um ou mais árbitros) possui ampla liberdade para conduzir o procedimento da forma que considerar mais apropriada (princípio da flexibilidade, previsto na Lei de Arbitragem – Lei 9.307/96), sempre respeitando o contraditório e a igualdade das partes. Para organizar e impulsionar o procedimento, o Tribunal emite:
Ordens Processuais (OPs): São as comunicações mais frequentes, equivalentes funcionais dos despachos e de algumas decisões interlocutórias simples.
Decisões Interlocutórias: Resolvem questões procedimentais mais complexas ou incidentais que surgem durante a arbitragem.
Diferença Chave: Enquanto os despachos judiciais tendem a seguir um fluxo mais padronizado e muitas vezes cartorário, as Ordens Processuais na arbitragem são frequentemente mais detalhadas e adaptadas às especificidades de cada caso concreto.
Emissor Principal: O Tribunal Arbitral (árbitro único ou o presidente do tribunal colegiado).
Apoio da Câmara: A Secretaria da Arbitralis – Câmara de Arbitragem também desempenha um papel vital, expedindo comunicações administrativas (confirmação de recebimento de peças, solicitação de pagamento de custas, notificações iniciais) e auxiliando o Tribunal na gestão do procedimento, conforme seu Regulamento.
Papel Fundamental das Ordens Processuais:
A resposta direta é: não existe um modelo único e rígido de "despacho" (Ordem Processual) na arbitragem. A grande vantagem da arbitragem é justamente a capacidade de adaptar o procedimento às necessidades específicas da disputa.
No entanto, isso não significa desorganização. Tribunais Arbitrais experientes e Câmaras bem estruturadas seguem boas práticas e frequentemente utilizam estruturas ou templates como ponto de partida para as Ordens Processuais mais comuns, especialmente a OP nº 1.
O que esperar de uma OP bem feita: Clareza, objetividade, definição de prazos realistas, indicação precisa do que se espera das partes.
O que NÃO esperar: Um carimbo ou modelo idêntico para todos os casos.
Exemplos de Conteúdo Comum em Ordens Processuais:
Caso 1: Disputa em Contrato de Franquia
OP nº 1: Estabelece um calendário enxuto (6 meses), define que as comunicações serão via plataforma online da Câmara, e limita o número de testemunhas para focar nos documentos.
OP nº 2: Responde a um pedido de produção de prova documental adicional, deferindo parcialmente e fixando prazo curto para apresentação.
OP nº 3: Marca audiência virtual única para esclarecimentos finais das partes e perito contador (se houver), otimizando o tempo.
Impacto: O procedimento é conduzido de forma rápida e focada, evitando digressões e custos desnecessários, graças às OPs claras e adaptadas do Tribunal.
Caso 2: Conflito em Obra de Engenharia
OP nº 1: Define um calendário mais extenso (12-18 meses) devido à complexidade, prevê fase específica para perícia técnica de engenharia e estabelece regras para visita ao local da obra.
OP nº 2: Nomeia o perito engenheiro escolhido pelas partes ou pelo Tribunal, detalha os quesitos e o cronograma da perícia.
OP nº 3: Decide sobre a juntada de novos documentos após a fase inicial, ponderando relevância e impacto no cronograma.
OP nº 4: Organiza a audiência técnica, focada na oitiva do perito e dos assistentes técnicos das partes.
Impacto: As OPs garantem que a complexidade técnica seja tratada adequadamente, com prazos realistas e foco na prova pericial essencial, mantendo a organização apesar da complexidade.
Embora não haja um "modelo de despachos" universal, a Arbitralis – Câmara de Arbitragem se destaca por garantir uma condução processual eficiente e organizada através de:
Se você busca uma solução de conflitos onde o procedimento é conduzido com clareza, organização e eficiência, adaptado às suas necessidades, a arbitragem administrada pela Arbitralis – Câmara de Arbitragem é o caminho.
📞 Entre em contato conosco e saiba como podemos ajudar a resolver suas disputas de forma especializada e eficiente.
Receba insights exclusivos e conteúdos relevantes para enriquecer seu conhecimento jurídico.
.png)
Transforme a Gestão dos Conflitos com nosso material exclusivo e gratuito.
