TJSP mantém sentença arbitral e reforça validade desse método de resolução de conflitos

Uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) ganhou destaque ao manter uma sentença proferida por uma câmara arbitral em ação de despejo. A decisão reforça a importância da arbitragem como método legítimo e eficaz de resolução de conflitos. Entenda também quando a arbitragem é preferível ao litígio em tribunais. Essa visão é compartilhada por ministros que defendem a arbitragem como pilar da segurança jurídica e da eficiência na solução de disputas. Além da segurança jurídica, a comparação de custos entre arbitragem e Judiciário costuma pesar na decisão das empresas sobre onde resolver seus conflitos.

Segundo o advogado, árbitro e integrante da Comissão de Arbitragem da OAB/RJ, Gabriel de Britto Silva: “A ação de despejo possui comando de resolução contratual e ordem de desocupação. Caberá ao árbitro analisar se é caso de resolução ou não”. O árbitro pode aplicar medidas de execução indireta como multas e astreintes, mas não possui poder para garantir efetividade em caso de descumprimento — quando se faz necessária a intervenção estatal. Outro precedente na mesma linha é a decisão do TJSP sobre arbitragem, que também destacou a importância do método. Esses julgados se somam a um conjunto mais amplo de decisões judiciais sobre arbitragem que confirmam a força das sentenças proferidas pelos árbitros.

A decisão também demonstra a abertura do Judiciário ao reconhecimento de meios alternativos que contribuem para a celeridade na solução de controvérsias. Veja como a transparência e o controle de conflitos de interesse são pilares da confiança em processos arbitrais.

Para conhecer mais sobre nossa câmara de arbitragem 100% digital, acesse as demais publicações desse blog.

ArbiNews: Fique por dentro do mundo jurídico.

Receba insights exclusivos e conteúdos relevantes para enriquecer seu conhecimento jurídico.