Ônus da prova é o encargo que cada parte tem de demonstrar os fatos que alega em um processo. Pela regra do art. 373 do Código de Processo Civil, o autor prova os fatos que constituem o seu direito, e o réu prova os fatos que impedem, modificam ou extinguem esse direito.
É a versão técnica do ditado "quem alega tem que provar". Se a parte não se desincumbe do ônus, corre o risco de perder naquele ponto, mesmo que tenha razão.
Na arbitragem, a lógica é a mesma, mas as regras sobre provas vêm da convenção das partes, do regulamento da câmara e das decisões do árbitro.
Ônus não é obrigação. Ninguém é punido por deixar de provar um fato; a consequência é que o julgador decide sem aquele fato a seu favor. Por isso o ônus da prova funciona como regra de julgamento: quando as provas não bastam, ela indica quem suporta o prejuízo da dúvida.
Na prática, isso orienta a estratégia desde o início do conflito. Antes de entrar com uma ação ou um requerimento de arbitragem, cada parte precisa saber quais fatos terá de demonstrar e com quais documentos.
| Parte | O que precisa provar | Exemplo em uma cobrança |
|---|---|---|
| Autor | Fato constitutivo do seu direito | Que o contrato existe e que o serviço foi prestado |
| Réu | Fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor | Que a dívida já foi paga ou que o contrato é nulo |
Alguns fatos dispensam prova: os notórios, os confessados pela parte contrária, os incontroversos e aqueles em favor dos quais existe presunção legal (CPC, art. 374).
Para provar, as partes podem usar todos os meios legais e os moralmente legítimos, mesmo que não estejam listados no CPC (art. 369). E o juiz pode determinar, de ofício ou a pedido, as provas necessárias ao julgamento (art. 370).
Nas relações de consumo, o CDC permite que o juiz inverta o ônus em favor do consumidor quando a alegação for verossímil ou quando ele for hipossuficiente (art. 6º, VIII). A inversão é uma decisão do juiz no caso concreto, não uma regra automática.
O CPC de 2015 permite que o juiz atribua o ônus de forma diferente quando a lei prevê ou quando for impossível ou excessivamente difícil para uma parte cumprir o encargo, ou mais fácil para a outra provar o fato contrário. Para isso, o juiz deve:
O momento natural dessa decisão é o saneamento do processo, quando o juiz define a distribuição do ônus da prova (art. 357, III). Contra a decisão que redistribui o ônus cabe agravo de instrumento (art. 1.015, XI).
Um exemplo hipotético: em uma disputa entre um paciente e um hospital, o juiz pode atribuir ao hospital o ônus de demonstrar que seguiu os protocolos, porque é ele quem guarda prontuários e registros técnicos.
As partes também podem combinar outra distribuição do ônus, antes ou durante o processo (art. 373, §§3º e 4º). O acordo não vale quando recai sobre direito indisponível ou quando torna excessivamente difícil para uma parte exercer o seu direito.
A Lei 9.307/1996 não reproduz o art. 373 do CPC. O procedimento arbitral segue o que as partes estabeleceram na convenção de arbitragem, que pode remeter ao regulamento de uma câmara ou delegar ao árbitro a tarefa de regulá-lo (art. 21). Se nada foi estipulado, o árbitro disciplina o procedimento (art. 21, §1º).
O CPC, portanto, não se aplica automaticamente à arbitragem, como explica o artigo arbitragem é uma coisa, CPC é outra.
Na prática, muitos regulamentos adotam a mesma lógica do art. 373. O Código de Processo de Tramitação dos Requerimentos de Arbitragem da Arbitralis, por exemplo, repete a regra geral e a distribuição dinâmica no seu art. 70.
Três pontos da Lei de Arbitragem afetam diretamente a produção de provas:
No regulamento da Arbitralis, o rito sumaríssimo exige que todas as provas sejam pré-constituídas e apresentadas na primeira manifestação, e o árbitro pode determinar a redistribuição do ônus ou a complementação de documentos em até 10 dias úteis (art. 80). O passo a passo do procedimento está no guia do processo arbitral.
| Ponto | Processo judicial | Arbitragem |
|---|---|---|
| Regra de base | Art. 373 do CPC | Convenção das partes e regulamento da câmara; muitos regulamentos seguem a lógica do art. 373 |
| Quem pode alterar a distribuição | O juiz (art. 373, §1º) ou as partes por acordo (art. 373, §3º) | As partes, na convenção ou no regulamento escolhido, e o árbitro, nos limites fixados por elas |
| Provas determinadas pelo julgador | O juiz pode determinar de ofício (art. 370) | O árbitro pode determinar de ofício (Lei 9.307/1996, art. 22) |
| Controle da decisão | Agravo de instrumento contra a redistribuição (art. 1.015, XI) | Não há recurso; violação ao contraditório ou à igualdade pode fundamentar ação de nulidade (art. 32, VIII) |
A principal diferença prática é a previsibilidade. Na arbitragem, as partes podem saber desde a cláusula ou o termo de arbitragem como as provas serão produzidas. A isonomia na arbitragem é o limite que impede que essa flexibilidade favoreça um dos lados.
Em geral, quem alega. O requerente demonstra o descumprimento ou o dano, e o requerido prova os fatos que alegar em sua defesa, como o pagamento.
A distribuição exata depende da convenção, do regulamento da câmara e das decisões do árbitro. Para entender os conflitos que mais chegam à arbitragem, veja o guia sobre quebra de contrato.
Sim. A Lei 9.307/1996 permite que o árbitro determine depoimentos, oitiva de testemunhas, perícias e outras provas que julgar necessárias, mesmo sem pedido das partes (art. 22), sempre respeitando o contraditório.
Podem servir, porque são meios moralmente legítimos de prova (CPC, art. 369), e na arbitragem o árbitro avalia as provas com livre convencimento. A outra parte pode questionar a autenticidade, por isso vale guardar os arquivos originais e, se necessário, registrar o conteúdo em ata notarial.
O pedido tende a ser julgado improcedente na parte que dependia daquele fato. É o efeito prático do ônus da prova: a falta de prova pesa contra quem tinha o encargo de produzi-la.
Confira se você consegue provar, com documentos, cada fato que sustenta o seu pedido. Se faltar prova de algo essencial, resolva isso antes: notifique, reúna registros ou peça a produção antecipada.
Em seguida, compare os caminhos: o custo e o prazo da arbitragem e do Judiciário e quando a arbitragem é preferível ao litígio em tribunais.
Outros termos jurídicos ligados ao processo estão no dicionário jurídico da arbitragem. Se o seu contrato tem cláusula compromissória, entenda o que é arbitragem e como a Arbitralis conduz o procedimento: 100% online, com custo fixo e sentença em até 30 dias.
Arbitralis — Câmara de Arbitragem Digital
Arbitragem digital com validade jurídica pela Lei 9.307/96. Custo fixo, 100% online e resolução em até 30 dias.
Receba insights exclusivos e conteúdos relevantes para enriquecer seu conhecimento jurídico.
Arbitralis
100% online, custo fixo e validade jurídica pela Lei 9.307/96.
Iniciar processo agora Recebi uma notificação