A Escolha consciente da arbitragem

Como decidir se a arbitragem é a escolha certa para o seu conflito

A decisão de optar pela arbitragem raramente é óbvia na primeira vez. Para empresas e advogados que ainda não têm o mecanismo incorporado à sua rotina contratual, algumas perguntas práticas ajudam a clarear o caminho.

Quando a arbitragem é a escolha mais adequada

A arbitragem é indicada quando o conflito envolve direitos patrimoniais disponíveis, quando as partes valorizam rapidez e sigilo, e quando o objeto da disputa se beneficia de um julgador com expertise técnica no setor ou na matéria em questão. Um árbitro especializado em contratos de construção, por exemplo, chega ao mérito de uma disputa técnica com uma profundidade que um juiz generalista dificilmente alcança no mesmo prazo.

Há situações, porém, em que o Judiciário é o caminho mais adequado. Quando o caso exige medidas coercitivas imediatas — como busca e apreensão ou prisão — a estrutura judicial é insubstituível. A arbitragem resolve conflitos; ela não tem poder de polícia. Para a maioria dos conflitos comerciais documentados, no entanto, a arbitragem tende a ser a via mais eficiente.

Cláusula compromissória versus compromisso arbitral: o momento da escolha importa

Há duas formas de chegar à arbitragem: pela cláusula compromissória, inserida no contrato antes de qualquer conflito surgir, ou pelo compromisso arbitral, firmado depois que a disputa já está instaurada. A diferença prática entre as duas é significativa.

A cláusula compromissória é a forma mais eficiente porque as partes a negociam em condições de boa-fé, sem o peso de posições já consolidadas. Quando um conflito surge, o caminho já está definido contratualmente e não há espaço para uma das partes se recusar a participar do procedimento. O compromisso arbitral, por outro lado, é negociado quando as partes já estão em lados opostos — o que torna o acordo sobre os termos da arbitragem muito mais difícil de alcançar. Para empresas que ainda não incluíram a cláusula compromissória em seus contratos padrão, essa assimetria é um argumento concreto para revisar os modelos contratuais antes que um conflito apareça.

Advogado é obrigatório na arbitragem?

Não. A representação advocatícia não é um requisito legal para participar de um procedimento arbitral. Em disputas de baixo valor e menor complexidade, as próprias partes podem se representar diretamente, o que reduz ainda mais o custo do processo. A Arbitralis oferece um procedimento orientado que facilita esse caminho para casos de menor complexidade.

Em disputas de valor relevante ou que envolvam questões jurídicas mais elaboradas, contar com um advogado é recomendável. A arbitragem é um procedimento técnico, e a qualidade da defesa dos interesses de cada parte influencia diretamente o resultado.

Arbitragem e mediação não são a mesma coisa

A confusão entre os dois mecanismos é comum, mas a diferença é fundamental. Na mediação, um terceiro neutro facilita o diálogo entre as partes e as ajuda a construir um acordo voluntário — sem impor nenhuma decisão. O resultado depende inteiramente da vontade das partes. Na arbitragem, o árbitro analisa o caso, ouve as partes e decide o conflito, com força de sentença judicial.

Os dois mecanismos não são excludentes. Uma estratégia comum é tentar a mediação primeiro, aproveitando a possibilidade de um acordo mais rápido e menos custoso, e recorrer à arbitragem como etapa seguinte caso o acordo não seja alcançado. Câmaras que oferecem os dois mecanismos permitem que essa transição aconteça de forma fluida, sem necessidade de recomeçar o processo do zero.

‍

ArbiNews: Fique por dentro do mundo jurídico.

Receba insights exclusivos e conteúdos relevantes para enriquecer seu conhecimento jurídico.